Egy régi trafó miatt irtották ki a fákat

Harmincéves fákat vágtak ki, amelyekkel kapcsolatban szakvélemény is alátámasztotta, hogy mennyire hasznosak – nyilatkozta lapunknak Bíró István, aki három évtizede a növényeket ültette. Mint mondta, a fák ­leszűrték az elektromos szmogot, tisztították a levegőt, és egyáltalán nem mellékesen kellemes környezetet teremtettek a lakók számára.

– Szerintünk nincs logikus­ magyarázata annak, ami történt. Az indoklás szerint a transzformátor kétméteres környezetében nem lehet fa, ehhez képest most is van. Így ez az indoklás a meglátásunk szerint nem állja meg a helyét – ecsetelte. Hozzátette, korábban kétévente visszavágták a fákat.

– Ami viszont nemrég ­történt, az teljesen érthetetlen: gyakorlatilag tövestől vágták ki a fákat. Csak a nagy pusztaság maradt – mondta a férfi. – Itt egy kis park terült el szalonnasütővel. Ezt most tönkretették, pedig a fák abszolút nem zavarták a trafó működését.

Szólt arról, hogy szerintük a transzformátor egyébként is szabálytalan helyen van. A lakásoktól mintegy 15 méterre található, miközben a távolságnak 150-200 méternek kellene lennie, ami egyéb egészségügyi kérdéseket is felvet. A közeli lépcsőházakba kéthetente jár elektronikai szerelő, valamilyen beren­dezéssel ugyanis ilyen időközönként probléma merül fel. Az új eszközök közül is több fél év után tönkre megy. A ­lakók elmondták, hogy a trafó­ folyamatosan zúg, előfordul, hogy beizzik, többször ki is gyulladt. Az utóbbi időben is volt áramkimaradás a környéken. Az ott élők számos alkalommal adtak be petíciót­ a szolgáltatóhoz, de nem jártak­ eredménnyel. Bíró ­István kitért arra is, előfordult, hogy egy kisgyereket szedett le a transzformátor közeléből.

Aznap, amikor a fákat kivágták Kónya István alpolgármester, a körzet önkormányzati képviselője levélben kereste meg a szolgál­tatót.

– Még nem kaptam választ, és nagyon nem tartanám szerencsésnek, ha a szolgáltató elbagatellizálná a kérdést. Természetesen a biztonság mindenek felett áll, de ami történt, azt erős túlzásnak érzem – hangsúlyozta, majd hozzátette, közel egy hónap után sem kapott választ a kérdéseire, felvetéseire. Leszögezte, miután a transzformátor közterületen található, ami önkormányzati tulajdon, azon bármilyen tevékenységet csak a városhoz eljuttatott kérelem pozitív elbírálását követően lehetett volna végezni. Az önkormányzathoz azonban ilyen jellegű megkeresés nem érkezett.

Kónya István rávilágított, korábban többször – ő maga először 2007-ben – kezdeményezték, hogy a lakótelep építésekor használt, majd ott véglegesen létesített transzformátort helyezze át a szolgáltató egy jelenleg üresen álló, parkosított telekre. A válaszban jelezték, hogy a szolgáltató anyagi helyzete ezt nem teszi lehetővé.

Műszaki ok nincs az átépítésre

Az NKM Áramszolgáltató Zrt. kommunikációs osztálya hangsúlyozta, a hálózat üzembiztonságát szolgáló gallyazás minden évben visszatérő kérdéseket vet fel a szolgáltató és a lakosság között a társaság szolgáltatási területén. Az elmúlt időszakban számos vihar sújtotta térségünket. A letört ágak és a tövestől kifordult fák a villamos hálózatra zuhantak, oszlopok törtek ki, emiatt tömeges üzemzavar alakult ki. A Pósteleki úti transzformátorállomáson az elmúlt években három jelentős üzemzavar volt a biztonsági övezeten kívüli farádőlés miatt.

– Az élet- és vagyonvédelmet szem előtt tartva azokon a helyeken, ahol az elektromos vezetékek biztonsági övezetébe benőtt fák a zavartalan villamosenergia-ellátást veszélyeztetik, a szerződött gallyazópartnerünk végzi a szükséges és szakszerű beavatkozásokat – fogalmaztak. Hozzátették: – Gyulán, a Pósteleki úti transzformátorállomás közelében álló fák az üzembiztonságot veszélyeztették és balesetveszélyesek voltak. Az adott transzformátorállomás állapota megfelelő, annak átépítését műszaki ok nem indokolja.