BEOL

Jó, értem én ezt. Valóban sok az elhagyott kutya. Viszont ezután nem kirakják, hanem agyonütik a kutyát. Ez jobb?
Mi még soha nem fizettünk kutyáért. Eddig az összes ami volt, úgy jött kóbor kutyaként. Most ezt a lehetőséget veszik el az állattól, hogy új gazdához csapódjon. Mert ne gondoljuk, hogy akik csak úgy kirakták, most ezután a menhelyre szaladnak vele. Aki meg szerette az állatot, az csip nélkül is szerette. Így az egész megint egy új bőr, amit lenyúznak az állattartóktól.

Az elképzelés jó, a végrehajtás az olyan magyaros. Többen panaszkodtak, hogy 8-10 ezer forintot is elkértek tőlük, a törvényben rögzített max.-tól eltérve. A kamara tárogatja a kezeit, és "ha vizsgálattal járt, meg ha kiszállási díj" stb. körül magyarázattal adja a lovat a kapzsi állatorvosok alá, nem hogy kategorikusan a törvény által leírtakhoz ragaszkodna. Tehát a törvény szerint 3500 ft max, de csak egészséges kutyába helyezhető, tehát vizsgálat is kell mellé és ha másik faluból vagy házhoz megy az állatorvos kiszállási díj is jár neki. Ha ehhez hozzájön egy egyszeri oltási díj (minek jöjjön 2X), akkor 2 kutya esetén beleszaladhatunk egy szép kis számlába.

Szerintem az emberek többségének nem a csip árának a megfizetése a probléma, hanem többek között a hiányos tájékoztatás. Valóban sok olyan község van, ahol nincs állandó állatorvos vagy rendelési idő. Ebben az esetben vagy sikerül időben elhívni az állatorvost, vagy kénytelen a gazdi magánrendelésre elvinni a kutyát, ami valószínűleg sokkal meghaladja a megszabott árat. Másrészről sokan idegenkednek egy ilyen természetellenes anyag bejuttatásától egy állatba; pontosan a tájékoztatás hiányából adódóan nem tudják az kutyatartók, hogy vannak-e vagy mik a veszélyei ennek a beavatkozásnak. Például az én egyik kutyám még a sima oltástól is rosszul lett, mert "idegen anyag" került a szervezetébe. Nem jogos-e ebben az esetben a félelmem?
A falusi kutyatartás sztereotípiáját pedig kikérem magamnak és a többi sok városinál jobban kutyát tartónak is.
Ezek mellett pedig sokakkal egyetértve én sem gondolom, hogy ez a dolog megoldaná a kóbor kutyák problémáját. Ha a gazdi tudta ellenére tűnnek el, akkor az adott gazdi mindent meg is fog tenni kedvence megtalálására, még csip nélkül is. A direkt kirakott kutyáknak pedig nem lesz csipjük. A harapásnál is ugyanez a helyzet. Akárki is megfogja a harapó kutyát az eset után, hogy kiderüljön, ki a gazdája? Ha pedig ott van a gazdi, akkor az (ha nem akarja) meg fogja várni, hogy kijöjjenek a rendőrök? Nem hiszem. Nem vagyok a csipezés ellen, megfelelő tájékoztatás után, akár egyet is értenék vele, de a legtöbb indok nem állja meg a helyét.

Aki szereti a kutyáját nem a 3500Ft-ot sajnálja függetlenül attól hogy ki tudja fizetni vagy sem, hanem a kutyáját.
Chip ide vagy oda, kóbor kutyák eddig is voltak és ezután is lesznek ugyanis felelőtlen emberek eddig is voltak és ezután is lesznek.Inkább azzal kéne törődni hogy mit kezdjünk a kóbor ebekkel.Az állatmenhelyeket kellene gatyába rázni,sintéreket alkalmazni.Ha például a sintérek végeznék a munkájukat akkor kóbor kutyák sem volnának.Szóval nem a csippel magával van a baj hanem azzal hogy ez még önmagában semmit sem old meg, így teljesen felesleges pénzkidobás.Aki eddig is foglalkozott a kutyájával és felelősen viselkedett érte annak ezután sem fog az utcán szaladgálni az ebe.Az ellenkezőjén pedig ez sem fog változtatni.
Valamint a csipnek is csak akkor van értelme ha le is tudjuk olvasni, hiába találok én egy kóbor kutyát amiben csip van ha nem tudom leolvasni hogy ki a tulajdonosa.

Aki szereti a kutyáját nem sajnálja azt a pár ezer forintot!

Megint a rinyálás. Akinek nincs 3500ft-ja egy alkalommal a kutyájára, azt tényleg ne tartson. Ez nem egy büntetés, nem egy adó. Én kifejezetten örülök annak, hogy ha valamilyen oknál elszökik a kutya, akkor egyszerűen megtalálják, és értesítenek. Vagy ha megharap egy kutya, onnan senki se tagadhatja le, hogy az övé. Sok helyen kötelező biztosítást kötni a kutyára, hogyha valami kárt tesz, valakit megharap, akkor legyen fedezet a kárra. Amúgy meg én már ütöttem el kutyát, és letagadta a gazdája még a csillagot is az égről, hogy az nem az övé... Na ezek után nem lesz ilyen.

Kedves Nari!
Ha nem tudod elfogadni a felelősségteljes kutyatartást, akkor ne tarts ebet!
Amúgy a chip beültetése nem fáj, mint az oltás sem! Te sem haltál még bele, egy oltásba sem.

Surdilovics!
Nem bántani kéne az előtted szólókat, hanem elgondolkodni!
Ne haragudj, de egy rákos és vak ember miért tart 4 házőrző kutyát? Hol itt a felelősség? Hogyan látják el őket egyébként, ha baj van, vagy netalán megharapnak véletlenül valakit?
????
Szerintem ezek fontosabb kérdések, mint a chip! Az majd ezután jön.

Nálunk pl a kutya be sincsen oltva mert soha nem szökhet ki az utcűra sétára meg nincs szüksége mert van neki vagy 80*20 méteres udvar amit szeretettel védelmez. A kerítésen nem lehet átlátni alatta fölötte nem tud az orra kilógni így megharapni sem fog senkit/semmit.Hogyha jönnek ellenőrizni a csippet akkor azt fogom mondani ,hogy tegnap az utcán találtam elkóborolt és befogadtam...

Szeretem a kutyámat ,de nem fogom megszívatni szegényt,mert tuti nem fájdalom mentes az a csipp. Meg különben is nincs semmi keresnivalója a kutyában, ha lenne akkor csippel születne....

Nyugat majmolás.