,,Üdülőt, tessék” – sokmilliót csalt ki egy szarvasi ingatlanos nő

Mint az a Békés Vármegyei Ügyészség közleményében áll, a nő az ingatlanközvetítő iroda képviseletében eljárva több ingatlant úgy kísérelt meg eladni, és úgy vette át a vételárat vagy annak egy részét a vevőktől, hogy az ingatlanok valójában nem voltak eladók és a tulajdonosok nem adtak megbízást a részére a vevők felkutatására és az értékesítésre. A nő az ügyvezetése alatt álló cég képviseletében eljárva 2021 májusában bérleti szerződést kötött egy békésszentandrási üdülőre vonatkozásában, azaz kibérelte azt. Röviddel ezt követően, 2021 júniusában a női eladásra kínálta fel az ingatlant egy szolnoki férfinak 23 millió forint vételárért. Az érdeklődő úgy döntött, hogy megvásárolja azt a cége nevére, és ebből a célból át is utalt 5 millió forint előleget a nő bankszámlájára. A nő így tévedésbe ejtette a sértettet, mivel az ingatlant úgy kínálta eladásra, hogy az nem volt soha az ő vagy az ügyvezetése alatt álló cég tulajdonában, az ingatlan tényleges tulajdonosa pedig nem kívánta eladni, ezzel a sértett részére 5 millió forint összegű kárt okozott.

A nő 2022 novemberében ugyanazt a békésszentandrási üdülőingatlant ismét eladásra kínálta fel 65 millió forint vételárért egy kaposszerdahelyi párnak. Az érdeklődők 55 millió forintos vételi ajánlatot tettek, amelyre a nő visszajelezte nekik, hogy azt az eladó elfogadta, de valójában a tulajdonos nem is tudott a vételi ajánlatról. A vevők több részletben összesen 28 millió forint utaltak át, illetőleg adtak át készpénzben, de a további vételár-hátralék kifizetésétől elzárkóztak, amíg az adásvételi szerződés el nem készül. Ezt követően a nő személyesen megjelent a sértettek lakóhelyén, és átadott a számukra egy fénymásolt adásvételi szerződést, amelyen szerepeltek az eladó személyes adatai és névaláírásai, illetőleg egy békéscsabai ügyvéd bélyegzőlenyomata és aláírása. A szerződés másolatának átadását követően a sértettek abban a hamis tudatban voltak, hogy az adásvétel szabályos keretek között van folyamatban, így a vételárból fennmaradó 27 millió forint átutalták az ingatlanos által megadott bankszámlára.

A későbbiek során az ingatlan nem került a sértettek tulajdonába.  A nő valótlanul állította azt, hogy az ingatlanok értékesítésében való közreműködéssel bízta meg a tulajdonos, és azt is, hogy a keletkezett szerződést a tulajdonos írta alá eladóként, azt a békéscsabai ügyvéd szerkesztette.

A nő a cselekményével 55 millió forintos kárt okozott a sértetteknek, melyből többszöri kérésre, felszólításra a későbbiekben, három részletben 14 millió forintot megtérített. Hasonló módszerrel további három sértettet károsított meg 3 millió, 6 millió forintot és 12 millió forintos kárt okozva a részükre.

A letartóztatás elrendelésének több oka is fennállt az esetében: a szökés, elrejtőzés veszélye, a bűnismétlés ténye és veszélye, valamint a bizonyítás veszélyeztetése. A Békéscsabai Járásbíróság nyomozási bírója a járási ügyészség indítványával egyetértve egy hónapra elrendelte a nő letartóztatását.