2025.03.29. 16:09
Harmincezer forintot akart kicsikarni két nő a kamu balesetért
Társtettesként elkövetett szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétsége miatt emelt vádat a Gyulai Járási Ügyészség egy 20 éves, büntetlen előéletű, lőkösházi nő és az édesanyja, egy 50 éves, lőkösházi nő ellen. A vádlottak egy közlekedési balesetre vonatkozóan tettek valótlan tartalmú nyilatkozatot egy harmadik nővel szemben, ami hamis vádnak bizonyult.
A fiatalabb nő 2024. december 30-án, a késő esti órákban telefonon rendőrségi bejelentést tett anyagi kárral járó közlekedési balesetről. A bejelentést követően az állítólagos baleset helyszínén, Gyulán, a Béke sugárút 8. szám előtti útszakaszon megjelent a Gyulai Rendőrkapitányság szolgálatban lévő baleseti helyszínelője, aki meghallgatta a bejelentéssel kapcsolatban a bejelentőt és a helyszínen jelen lévő édesanyját. Az intézkedő rendőrnek mindketten azt mondták el, hogy együtt utaztak az idősebbik nő által vezetett gépkocsival, és 21 óra után nem sokkal leparkoltak a Gyula, Béke sugárút 8. szám előtt, az úttal párhuzamosan kiépített várakozóhelyre.
Forrás: shutterstock
Várakozásuk közben a Kossuth tér irányából érkezett egy másik személygépkocsi, amelynek vezetője úgy parkolt be eléjük, hogy a parkolási manővere végrehajtása során érintőlegesen nekiütközött a járművük bal oldali első sarokrészének, ami később hamis vádnak bizonyult. Elmondták, hogy a keletkezett anyagi kár javíttatására 30 ezer forintot akartak a másik jármű vezetőjétől elkérni, de mivel az tagadta a közlekedési baleset okozását, ezért értesítették a rendőrséget.
Hamis vád volt a közlekedési baleset
Az intézkedő rendőr a helyszínen megállapította, hogy a vádlottak balesettel kapcsolatos állítása valótlan volt, mert autójukon friss rongálódás nem volt, az anyagi kárral járó közlekedési baleset a valóságban nem történt meg. A terheltek a szolgálatban lévő rendőr előtti valótlan szóbeli bejelentésükkel hamisan vádolták a másik személygépkocsi – helyszínen tartózkodó, ezért személyileg konkrétan beazonosítható – vezetőjét közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés elkövetésével.
Mit kaphat a két nő büntetésként?
Az idősebbik nőt korábban, egy másik ügyben a Gyulai Törvényszék a 2024. február 23-án jogerőre emelkedett ítéletével hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény miatt 2 év időtartamra próbára bocsátotta, jelen bűncselekményt ezen próbára bocsátás tartama alatt követte el. Ezért a járási ügyészség vádiratában indítványt tett arra, hogy a bíróság jelen ügyet egyesítse a korábbi büntetőüggyel, az abban alkalmazott próbára bocsátás intézkedést szüntesse meg és az ügy iratai alapján, tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével a fiatalabb nővel szemben próbára bocsátás intézkedést alkalmazzon, míg az idősebb nőt halmazati büntetésként pénzbüntetésre ítélje.
