BEOL

Takács Péter (LMP) szerint a ülésen született megoldás, miszerint a piacot részben az önkormányzat, részben pedig a mostani üzemeltető működtesse, felemás. Mint mondta, a város 1994 óta vár arra, hogy újra igazgathassa az létesítményt, a felek közötti vitás kérdések, tehát a pereskedés lezárultáig még várhatott volna az átvétellel.

— Ezzel a döntéssel a város kimondatlanul elismerte, hogy a vállalkozó anyagi követelései részben megalapozottak — hangsúlyozta.
Miklós Attila (MSZP) elmondta, fontos, hogy a megszerzést követően legalább egy évig a város üzemeltesse a piacot, lássa az önkormányzat, mekkora bevételt jelent a működtetés. Hozzátette, sürgős, nagy volumenű fejlesztési kényszer egyelőre nincs az ingatlanon.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Szabóné Kocziha Tünde, a Jobbik képviselője elmondta, amikor igennel szavaztak a részleges átvételre, elsődlegesen a helyi vállalkozók, kereskedők érdekeit tartották szem előtt.

— Továbbra is valljuk, hogy a piacot a városnak kell üzemeltetnie.
Az ellenzéki képviselők szót ejtettek a Jókai színház és a Napsugár bábszínház átvételéről is. Takács Péter nehezményezte, hogy a központi kormányzat kapkodva és későn, december elején értesítette az átvételi kötelezettségről az önkormányzatot, mintegy kész helyzet elé állítva a helyhatóságot.

Miklós Attila egyelőre nem tudja elképzelni, honnan lesz plusz forrása a városnak a két intézmény működtetéséhez. Strifler Attila (Jobbik) üdvözölte a döntést, mondván, gyarapodott a város vagyona. Hozzátette, szeretnék, ha továbbra is a város kezében maradnának az oktatási és egészségügyi intézmények.