BEOL

T. kperi hozzászóló!
SAjnos jó magam ennek az orosházi osztálynak a " vendégszeretetét" élvezte.Hát ami ott folyik az nem piskóta! A jelenlegi főnővér annyira tudatlan és buta, hogy még egy laikus ember is észreveszi. Arról nem,is beszélve, hogy a viziteken és a betegek előtt az osztályvezető főorvost bizonyos ápolók becenéven, vagy legalább is nem a helynek és az időnek megfelelő megszólításban részesítik. Az meg már csak hab volt a tortán, hogy a kebves főnővérke és az oszt.vez.főorvos már majdnem a betegek előtt falták fel egymást a szemükkel. Ami persze gondolom, hogy az orvosi szobában megtörtént, vagy mikor munkaidő alatt a főnővér a dokival kikocsikáztak a városba. Szegény főnővér férjének jó nagy szarva lehet mér! Azonban a "fejénél rohad a hal" mondja a közmondás, hisz bent létem alatt hallottam, hogy a kórház ápolási igazgatója egy informatikus fickóval él aktív nemi életet. Hát nem semmi ez az orosházi kórház!Visszatérve a kedves főnővér ittas állapotára, mert jó magam is szívesen megnéztem volna! Lehet, hogy az iváshoz és az orvosokkal való szexeléshez jobban ért, mint a szakmájéhoz!?Na de ez, ha a kórház vezetésének megfelel? Az bizto én többet nem vagyok hajlandó egy ilyen osztályon kezeltetni magam, inkább egy magánklinikára fekszem be, ahol egy kicsit többet foglalkoznak a beteggel, és nagyobb tudással rendelkeznek az ápolók, s ezt fogom javasolni minden ismerősömnek is, hogy ilyen erkölcsi fertőt kerüljenek messzire.

Ha jól sejtem az előzőekben az Orosháza Városi Kórház rehabilitációs osztályáról lehet szó (legalábbis tapasztalataim erre utalnak). Mint régi, öreg szakmabeli, és mint az osztály volt betege tudok erről véleményt nyilvánítani. Ami a szemem (és természetesen a többi beteg szeme) láttára történt, az teljességgel felháborító, ahogyan egy magát felelősségteljesnek mondó osztályvezető főorvos és az osztályvezető főnővér (akit mellesleg megjegyzem ott-tartózkodásom alatt feladatot ellátni nem láttam) ilyen közönséges módon kacérkodjon egymással, eközben a betegellátással kapcsolatos tennivalókat másodlagosként és hanyagul kezelve. Ezt csak azért bátorkodtam megjegyezni, mert az osztályon dolgozó többi, úgymond "alacsonyabb rangban" dolgozó ápolók, beteghordók tökéletesen ellátták a munkájukat. Elkeseredéssel tölt el, hogy az egészségügyben ezek, és hozzájuk hasonló emberek töltenek be magasabb pozíciókat, ezzel érvényesítve akaratukat. Nem vagyok konzervatív és meggyőződésem, hogy egy osztályon a jó hangulat is nagyon fontos, de semmiképp sem mehet a munka rovására, ahogyan ebben az ominózus esetben viszont megtörtént.

Üdv mindenkinek!!!
Nem Kabódi úrral meg az állítólagos rágalmakkal kéne foglalkozni,kedves barátaim.Vannak sokkal érdekesebb sőt elgondolkodtatóbb témák kicsiny falunk hétköznapi életében.
Úgy érzem örök igazság marad az a mondás,hogy "az kiabál kinek a háza ég" vagy "más szemében a szálkát,a sajátjában a gerendát se"
Gondolok itt egy olyan valakire aki nem volt rest kitúrni más, szakmáját ismerő,munkáját tökéletesen ellátó embert az orosházi kórház egyik osztályáról.Mondván,hogy neki "egyetem szintű diplomája van"A félnótás még a saját iskolai végzettségével sincs tisztába,mert talán abban megegyezhetünk,hogy ilyen főiskola nincs.Nyelvvizsga hiányában meg ugyebár ugrik az egész.De elintézte(neki valaki)hogy az egyik osztály élére állítsák és ezzel egyidejűleg menesszék beosztásából a SZAKEMBERT.Na mármost talán nem vagyok véleményemmel egyedül,ha azt gondolom egy kórházi osztály főnővérének illik helytállni és példát mutatni.
Mutatott is Ő nem is akármilyet:
A főnővéri szobába azonnal ágyat vitetett be a hites férjével,hogy azon a kórház egy másik alkalmazottjával töltsön titkos szerelmi félórákat.Habár nem tudom mennyire titkos ha a kórház összes dolgozója azt beszéli,hogy már a folyosón majdnem egymásra másznak.Aztán itt volt a falunap....olyan részegen tántorgott haza szeretett főnővérünk az ünnepi eseményről,hogy segítség nélkül egy lépést sem tudott megtenni.
Kérdem én ha valamelyikőtök hozzátartozója ezen az osztályon lenne kezelésen,bátran,nyugodtan rábíznátok egy ilyen "szakember" vezetésére????
Ez még a jóban-rosszban című szappanoperában is megérne vagy 15részt.Nem ártana a körmére nézni azért ennek a kórháznak sem...
Persze nem Ő az egyetlen kis falunk életében aki lila ködben éli életét.Van aki kimegy a szőlősi lakosokhoz,hogy elnyerje bizalmukat és "véletlen" lehülyézi őket,vagy gondoljunk csak az arc nélküli ember kétségbe esett fenyegetőzéseire.
3.-án a még reálisan és józanul látó lakosok remélem kezükbe veszik a sorsukat és helyesen döntenek.Hajrá Kaszaper :)

T. Balukapitány! A bökkenő csak itt van, a mondat második felében: "A földtulajdonosok máshol jelépes összegért vadásztak, mert részt vettek a vadgazdálkodásban." Ki látta Soós urat részt venni a vadgazdálkodásban? Magasles építésnél? Esetleg vadetetésnél? Netalántán takarmányt adományozott? stb. Felénk úgy mondják, aki nem dolgozik, ne is egyék. Pontosabban: aki nem vesz részt a vadászati közösség munkájában, az ne akarjon jelképes összegért vadászni. Az a vadász, ahogy Soós úr is említette a cikkben bérvadászati árakon vadásszon és nyúljon mélyen a zsebébe és ne a földtulajdonosokat akarja kihasználni, tőlük a hasznot elvenni. Tudja, csak a tények, azok számítanak. (Mellesleg halkan megjegyzem, az idézet szó egy "t"-vel írandó. Hátha később még hasznára válik.)

A Kaszaper-Végegyházi vadászterület néhány földtulajdona a zavarosban vadászik.

2007-ben a kaszaper végegyházi földtulajdonosok úgy döntöttek, hogy a vadászterületükön a vadászati hasznosítási jogot önmaguk gyakorolják. Nem kívánják bérbe adni senkinek, mert eddig bérleti díjat csak hosszú pereskedés után kaptak. Jelen esetben a vadászterületükön megtermett termés (vadhús) vagyis a többlethaszon a vadászterület tulajdonosáé, földtulajdonosáé. A vadásztatás a szolgáltatás nem tartozik a földtulajdonos termelő tevékenységkörébe. Az éves kilövési terv teljesítéséért a vadászatra jogosult, jelen esetben a vadászati képviselő felelős.
Akkor is, ha nagy létszámú földtulajdonosok között néhány tulajdonos vadász nem kívánja segíteni a vadászatra jogosult munkáját. A falu túlnyomó többsége nagy megelégedettséggel fogadja ezt a hasznosítási formát, mert még ilyen emberemlékezet óta nem volt, hogy csak a kultúrházunk befogadóképessége szabott határt az őzpörkölt vacsorára meghívott földtulajdonosok számára. Azért is gondoltam, hogy ezeket, az információkat megosztom az emberekkel, mert sajnos a rosszindulatú emberek csak mocskolódni, rágalmazni tudják azokat, akik a munkájukat megfelelően és jól végzik. Ugyan igaz, hogy a jól végzett munka nem mindig tetszik azoknak, akik köpönyeg-forgatóak, és gátlástalanok más emberek kihasználásában.

IDÉZETT A CIKKBŐL:Soós Sándor földtulajdonos szeretett volna vadászni.

T. bala69!
Idéznék a hozzászólásából: nem tartom valószínűnek, hogy törvénytelenül jártak volna el a hatóságok, bár igaz, hogy jogerős döntés eddig nem született". A "nem valószínű" kijelentésére helyezném a hangsúlyt. Még jó, hogy a bíróságok nem valószínűségeken alapulnak, mert akkor mi is lenne szegény magyar állampolgárokkal és jogrendszerünkkel. Sajnos mindig vannak kiskapukat kereső, sunyi emberek, akik kihasználják kapcsolataikat, bofolyásukat és tönkre akarják tenni becsületes, dolgozó emberek életét ilyen és efféle koholmányokkal. Kabódi Lajos visszahívása tudta nélkül és meghallgatása nélkül történt. Ami pedig nagy-nagy eljárási hiba volt, továbbmegyek, az ezt kezdeményező emberek gyávaságát tanúsítja. Véleményem szerint a becsületes és törvényes eljárás csakis az ő tudtával és jelenlétével történhetett volna meg. Hiszen semmilyen csalást vagy bűncselekményt nem követett el, ami esetleg az ő azonnali leváltását indokolhatta volna. Hát ezt fogja most az Ítélőtábla felülbírálni. Annak pedig külön örülök, hogy nem az irodalmi stílus dönt abban, hogy valaki jó vadászati szakembernek bizonyul több mint harminc éve. Így mégiscsak azt érzem Önben, hogy személyes ellentétek vezérlik és nem a puszta tények. Én nem voltam rest utánajárni, és csak a pontos tényállás ismeretében írtam, amit írtam. Jó lenne talán tőle, a rendelkezésre álló okiratokból, bizonyítékokból információt szereznie és azután ítélkeznie. Nehogy egyedül maradjon a vélemnyével és hasonlóképpen feldühítsen embereket az elhamarkodott ítélkezésével, mint hamerzsike65-öt. Természetesen szívesen megadom az e-mailcímem, miután lezárult az ügy és döntés született. Akkor lesz miről beszélgetnünk mert így csak érzéseire alapozhat. Egyébként a tényeken túl az a személyes véleményem, hogy csupán egy ellene indított rágalomhadjárat és lejáratási szándék része ez a történet is. Irigyelték és el akarták venni azt, amit hosszú évtizedek alatt felépített munkájával, szorgalmával, szaktudásával. Hány ilyen esetről hallottunk már! Egyébként én is hallottam arról az ügyről, amire hamerzsike65 utalt. Tényleg kísértetiesen hasonlít. Ugyanazok az emberek és érdekkörök indították, csak éppen egy másik jól működő társaság vezetője ellen. És még egy gondolat, idézek: "nem tartottam és most sem tartom alkalmasnak a kérdéses posztra". Miért is nem? Tud bizonyítható tényeket is felsorakoztatni? Mert az lenne számomra csak elfogadható. Remélem Kabódi Lajos erősebb lesz és kiállja a rosszindulatú, irigy emberek társaságának a támadásait, gáncsoskodásait. Kívánok neki ehhez sok erőt, egészséget és kitartást!

Tisztelt bacsabácsi!

Valóban nem vagyok sem kaszaperi, sem végegyházi, nem lakik egyik helyen sem rokonom, nem fűz semmilyen üzleti érdek senkihez.Talán ha 3-4 embert ismerek Kaszaperen (volt munkatársak, osztálytárs) valamint 2-3 vadásztársat, akik jóvoltából néhány alkalommal megfordultam vadászni, természetesen azelőtt, mielőtt a földtulajdonosi vadászközösség megalakult volna. Ilyen alkalommal volt szerencsém megismerni és végighallgatni az urat, aki egyáltalán nem irodalmi stílusban adta elő a gondolatait. Azt az Ön figyelmébe ajánlom, hogy eddig 3 fórumon utasították el a kérelmét, mely úgy gondolom elgondolkodtató, nem tartom valószínűnek, hogy törvénytelenül jártak volna el a hatóságok, bár igaz, hogy jogerős döntés eddig nem született. Elárulom Önnek, hogy valóban nem sok közöm van a törvényekhez, egyik megalkotásában sem vettem részt, ellenben naponta alkalmazok jónéhányat ( a teljesség igénye nélkül: Btk., Be.,Sztv, Ket.stb). Mivel magam is vadászom így van fogalmam a vadászattal, fegyverekkel kapcsolatos törvényekről is. Ezt azért bátorkodtam többek között megjegyezni, mert Ön szerint annyi közöm sincs a törvényhez, hogy értelmezni tudjam. Arra azért fel szeretném hívni a figyelmét, hogy a kérdéses esetben nem az a kérdés, hogy K. úr bűnös vagy sem, hanem arról, hogy visszahelyezi-e a bíróság közös képviselőnek vagy sem. Így nem tudom, milyen ártatlanság vélelméről tett Ön említést. Én egyetlen olyan kijelentést sem tettem előző hozzászólásomban, hogy K. úr bűnös vagy bűnöző lenne, az ominózus "alsónadrágos" kijelentésemmel csakis kizárólag arra céloztam, hogy én már évekkel ezelőtt alkalmatlannak tartottam - fogalmazzunk egyszerűen - a földtulajdonosi vadászati közösség képviseletére, vezetésére. Az előző hozzászólásomban foglaltak csakis kizárólag erre vonatkoztak, ha félreérthető volt megkövetem Önt. Egyetlen szóval sem vitattam, hogy szorgalmas, szigorú, törvénytisztelő, becsületes ember lenne, ettől függetlenül fenntartom a korábbi véleményemet,nem tartottam és most sem tartom alkalmasnak a kérdéses posztra és lám az idő nekem adott igazat, leváltották....Egyébként szívesen elbeszélgetek Önnel akár személyesen is, ha igényt tart rá szívesen adok egy e-mail címet, melyben magadom az elérhetőségemet.

Hammerzsike65!
A mostani hozzászólásomban az Ön kijelentésére is megadtam a választ. Azt meg megtartom magamnak, hogy mit is gondolok az Ön hozzászólásáról.

Kívánok jó egészséget mindkettőjüknek!

Látom bala69, hogy inkább a falu más, húsosfazékhoz közelebb lévő emberének alsónadrágját dédelgetnéd szívesebben. Ezt meg is értem, nyilván érdeked fűződik ehhez. Hasonló eset történt egy környékbeli idősotthon vezetőjével is akit alaptalanul meghurcoltak hozzád hasonló emberek, végül ő is ártatlannak bizonyult. Várjuk meg az ügy végét!

"T." bala69! Nohát, nohát! Azt mondod nem vagy falubeli és csak kétszer találkoztál vele? Akkor bizonyára szövegértési problémáid vannak, de legfőképpen annyi közöd sincs a törvényhez, hogy értelmezni tudd! Segítségképpen idézek: " A kérelmet elutasították, ami ellen Kabódi Lajos a Fővárosi Ítélőtáblánál élt fellebbezési jogával." ami ugye azt jelenti, hogy nem eszik olyan forrón a kását, és egészen nyugodtan akár a cipődet is rábízhatod, ugyanis az ártatlanság vélelme mindenkit megillet egészen addig, amíg a törvény előtt bűnösnek nem bizonyul. Ez az ügy még nem lefutott ügy. Hoppá! Az előítéleteket pedig tessék szépen saját házon, "vállalkozáson" belül hagyni. Én pedig ezt nem kétszeri találkozás alapján írom, lassan több mint 40 éve ismerem. Egész életében szorgalmasan dolgozott. Igaz szigorú, de törvény tisztelő, becsületes ember.
Remélem a tények és a tisztánlátás kijózanít, és megfoszt téves és befolyásolt rágalmaidtól.