BEOL

A vádirat szerint éveken át molesztálta a gondjaira bízott 12 éven aluli kislányokat az a dévaványai, hivatásos nevelőapa, akinek ügyében — szemérem elleni erőszak és megrontás miatt — még a nyáron kezdte meg a tárgyalást a Békés Megyei Bíróság.

Az ügyészség megállapításai szerint, M. Ferenc a nevelésére bízott kislányokat 2004 nyarától 2008 nyaráig rendszeresen fogdosta, egyikükkel szemben erőszakot is alkalmazott. Az 52 éves vádlott elmondta, először négy, majd újabb három gyermek érkezett a családba. Utóbbiakat vér szerinti családjukban szexuális erőszak érte. Szülőanyjuk pénzért bocsátta egyiküket férfiak rendelékezésére. 

A keddi tárgyaláson dr. Mázor Róbert tanácsvezető bíró azokat a gyermekvédelmi szakembereket hallgatta meg, akik kapcsolatban voltak a családdal. Az elmondottakból hamar kiderült, hogy ezt az ügyet megelőzően már évekkel korábban jelezték a gyerekek, hogy nevelőapjuk szexuálisan közeledik hozzájuk, ölébe ülteti őket.

Az akkori gyám a bíró kérdésére kijelentette: nem hitt nekik, sőt figyelmeztette a lányokat, hogy ezeknek a kijelentéseknek, milyen súlyos következményei lehetnek. Ezt követően a gyerekek visszavonták állításukat. Az említett gyám ugyancsak kérdésre rezzenéstelen arccal mondta: „nem tudom, hogy szerettek-e engem a lányok, de nem is törekedtem erre”.

Ugyanez a tanú arról is beszámolt, hogy a nevelőszülőket figyelmeztette: „hozzá ne érjenek a gyerekekhez”, mert azzal magukat keverhetik nehéz helyzetbe. Azt a későbbi gyám és a nevelőszülői tanácsadó is elmondta, hogy figyelmeztették M. Ferencet és feleségét, nehogy olyan helyzetbe kerüljenek, mely alapján  gyerekek megvádolhatják őket molesztálással.

A lányok gyámja beszámolt arról, hogy akkor szerzett tudomást a vádban szereplő eseményekről, amikor a nevelőszülők külföldi útja miatt a gyerekek intézetben töltöttek néhány napot. A középső tesvér adta elő, hogy nem akar visszamenni a családhoz, mert „Feri bácsi simogatja őt”. Amikor a gyám figyelmeztette a következményekre, visszavonta állítását, s erre a korábban őt erősítő kistestvére is azt mondta: kitaláció volt az egész.

A középső tesvérrel foglalkozó klinikai szakpszichológusnak is beszélt a tinilány az őt ért molesztálásról. Kozma Zoltán a bíróság előtt újra megerősítette, hogy ezt jelezte a gyermekvédelmi szakembereknek, s a nevelőszülőknek is. Több esetben tett kísérletet arra, hogy beszélhessen M. Ferenccel, ám a férfi hívása ellenére egyszer sem jelent meg nála. A lélekgyógyász tájékoztatta a gyámot is, ám ennek időpontjára a két fél másként emlékszik.

Dr. Mázor Róbert a keddi tárgyaláson megkérdezte a pszichológust: lehet-e testi érintkezés nélkül gyermeket nevelni, mire határozott nem volt a felelet. További kérdésekre válaszolva Kozma Zoltán arról szólt, hogy a lelki traumákon átesett gyerekek gyakran magukat is hibáztatják a történtekért, illetve az átélt történéseket később mintaként haszálhatják.

A gyermekvédelmi szakemberek tanúvallomásaiból az is kiderült, hogy egyikük sem adott alapot a lányok állításának. M. Ferencet és nejét kimondottan jó nevelőszülőknek tartották, a legidősebb lányt megbízhatónak, a középsőt öntörvényűnek, a legkisebbet pedig befolyásolhatónak tartották.

A keddi tágyaláson a bíró felolvasta a védő kérésre elkészített szakértői véleményeket. Ez alapján mindhárom gyerek hihetően, életszerűen adta elő a történteket, befolyásolásra, rábeszélésre mutató jelet nem találtak a vizsgálat során. A tárgyalás folytatódik.