BEOL

A cikk a hirdetés után folytatódik

Szokatlanul nagy tömeg várta kedd reggel Tóthné dr. Hámori Katalin bírót a csabai bíróság 8-as tárgyalóterme előtt. Azon gazdák egy része jelent meg itt, akiket a vád szerint még 2009 őszén károsított meg a most elkezdődött ügy vádlottja. A gabonát, takarmánynövényeket termelő sértettektől K. Márta vásárolta fel a terményt, ám a kifizetés már nem történt meg maradéktalanul.

Van olyan gazda, akinek néhány tíz-, néhány százezer, másoknak több millió forinttal maradt adósa a Restancia Kft.. — Meddig fog eltartani ez az ügy? Mikor jutunk hozzá a pénzükhöz? Egyáltalán kifizet minket valaha valaki? Ha a végére is érünk, mikor kerül ránk a sor a kártérítésben? — tették fel egymásnak a válasz nélkül maradt kérdéseket a láthatóan elkeseredett sértettek.

Volt közöttük hetven év körüli, idős ember, fiatal házaspár, középkorú férfiak. Ők csak a tárgyalás elején lehettek jelen, hiszen a későbbiekben szükség lehet a meghallgatásukra.

Az ügyész hosszasan, közel egy órán át ismertette a vádat, sorolta fel a sértetteket és az okozott kárt tételenként. A vádirat szerint K. Márta az Oberon és a Restancia Kft. nevében folytatott terményfelvásárlást, az árut átvette, ám a vételárat sok esetben fizetési határidő után sem fizette ki.

Az ügyészség megállapítása szerint a vádlottnak már a szerződések megkötésekor sem állt szándékában fizetni, partnereit tévedésbe ejtette. Ezzel csalást követettel.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Lapunk is beszámolt korábban arról, hogy a felvásárlással foglalkozó, telekgerendási telephellyel rendelkező cég újsághirdetésekben ajánlotta szolgáltatásait: kukorica és napraforgó szárítását, tisztítását, tárolását, átvételét az akkor szokásosnál kedvezőbb áron. Ez utóbbi körülmény, vagyis a kecsegtető vételár miatt több gazda kötött velük szerződést, átadták a terményt, a cég azt továbbadta, s az áru ellenértékét készpénzben felvette, ám a gazdákat nem fizették ki maradéktalanul.

A keddi tárgyaláson elhangzott, hogy K. Márta egyszer 36, egyszer pedig 80 millió forintot kapott attól a cégtől, melynek továbbadta a terményt. Korábbi vallomásai szerint ebből gabonát vásárolt, illetve a fennmaradó részt a cég dolgozóinak munkabérére, rezsiköltségre, szállításra, a telephely bérlésére fordította.

A már említett, telekgerendási telephelyen bértárolást is folytatott a K. Márta által képviselt cég, s utóbb kiderült, hogy innen is eltűnt több tulajdonos terménye. Volt, akit néhány tízezer, másokat 4 millió forintnál is nagyobb kár ért ilyen módon. A céget vezető nőnek emiatt sikkasztásért kell felelnie.

Ő korábban úgy nyilatkozott, hogy szerinte mások lopták meg őt, ezért 2009 őszén rendőri segítséget kért, s feljelentést is tett. Mint mondta, a telepet ugyan őriztették, de ahhoz több embernek is volt kulcsa, s előfordult, hogy maguk a gazdák vitték innen el a terményt, sőt verőembereket is magukkal vittek.

K. Márta a tárgyaláson nem kívánt vallomást tenni, mindössze annyit mondott:
— Senkitől egy fillért sem és egy szem gabonát sem tulajdonítottam el, remélem, ez kiderül majd. Nem érzem magam bűnösnek.

A most láthatóan megtört nő — aki a bíróság előtt el is sírta magát — élettársa letartóztatása után vette át a gabonakereskedelemmel foglalkozó cég ügyeit. A férfit és két cégtársát Budapesten vonta eljárás alá a Nemzeti Nyomozó Iroda ugyancsak vagyonelleni bűncselekmény gyanúja miatt. A tárgyalás a sértettek vallomásainak felolvasásával, tanúkihallgatásokkal folytatódott, s vélhetően jó ideig eltart még.