BEOL

mufurc61, ma hazánkban három fokozatról beszélhetünk: fogház, börtön, fegyház. A fogházban tényleg van tv, és aránylag normális körülmények közt vannak. De a börtön és a fegyház az már más. A fegyházban borzalmas körülmények vannak, hidd el, voltam már mind 3 fokozaton, mint látogató tanulmányai miatt, és amit láttam az bőven elég volt. Nem igaz, hogy emberséges körülmények közt vannak, nem épp normál életszínvonal. Sötét, büdös, nyomasztó minden centije. Amikor kiléptünk az ajtón olyan érzésem volt mint ha Hawaii-on lennék a bentiek után. Tudtam, ezt nem bírnám ki még két napig se. És szerintem rendszeresen szervezni kéne civileknek ilyen látogatást, és akkor nem írnának olyat, hogy ami bent van az jó. Ugyanis közel sem!!! És elrettentő erővel is szolgál, és tudom értékelni azt, hogy szabad vagyok, oda megyek és akkor amikor akarok!

Csakhogy az ilyen és hasonló mocskos állatoknak tudniillik jogaik vannak!(a lánynak nem volt joga élni)Több mint a becsületes polgároknak.Sajnos.Kőbányába zárnám őket,kenyéren és vízen a nap 24 órájában dolgozni,hogy ne rontsák a levegőt se a börtönökben.De talán azt érdemelné,amit a lánnyal tett,csak lassabban,hagy szenvedne a mocskos állat!!!

Nincs halálbüntetés, rendben. De akkor aki előre megfontolt szándékkal embert öl , az soha ne kerülhessen szabadlábra.Ha egyszer megtette azzal már bebizonyitotta , hogy mások élete nem jelent számára semmit. Valószuinüleg ujra ölne ha az érdeke azt kivánná . És jelentősen rontani a börtönben lévők életkörülményeit , ugyanis jobban élnek odabent mint sok becsületes szabad ember .Aki hajlandó valamilyen munkát végezni odabent annak lehet kedvezményeket adni.Pl: jobb ellátás, vásárlás a kantinban, plusz látogatási idő....tv nézés....!

halehetne, rendben van, ha minden úgy működne ahogy kell, akkor nem lenne gond a halálbüntetéssel. De a magyar igazságszolgáltatás alkalmatlan arra, hogy olyan alapot szolgáltasson, amire egy embert meg lehet ölni. Pl móri bankrablás... Ott is derültek ki érdekességek, szóval abban az ügyben is lenne már ártatlan ember halott. És nincs jobb módja, mondom még egyszer, annak, hogy valakit eltüntessünk, mint ráverni egy olyan bűncselekményt, ami miatt halálra lehet ítélni. Politikai leszámolások sorozatos eszköze lenne. Ezenfelül a bűncselekményi hierarchiában az életellenes bűncselekmények előtt van az állam elleni bűncselekmény. Szóval akkor azt is halálbüntetéssel kéne büntetni. Élet-halál felett ember nem rendelkezhet. Most mondhatjátok, hogy ez a srác is ezt tette. De ne alacsonyodjunk le a szintjére!

1. Nem mindenkit ítélnének halálra és nem a csúnya nézéséért. A halálos ítéletért meg kell dolgozni, ki kell érdemelni. pl. különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság. Amennyiben a tettes nem volt tekintettel az áldozat azon alapvető jogára "az élethez való jog", akkor neki automatikusan megszűnne normális társadalomban ez a joga.
2. Az USA-ban egyre több államban visszaállítják a halálbüntetést, igaz nálunk valamiért a média nem propagálja, de máshonnan lehet adatokat találni, hogy a halálbüntetés igen is elrettentő erővel hat. Véleményem, ha csak egy embert nem ölnek meg azért, mert a tettes visszariadt a következményektől már megérte.

greenace, és még azok akik vissza akarják állítani a halálbüntetést! A halálbüntetés az egy visszafordíthatatlan dolog, onnan, hogy megölték vége. Ha kiderül utólag, hogy ártatlan volt, akkor mit mondanánk a családjának? Bocsi? Ez nagyon nagy hülyeség. Meg még népszavazást... Hogyne!
mamaka50, USA mint demokrácia bölcsője?? Mert gondolom nálad Amerika egyenlő az Egyesült Államokkal, pedig többről van kicsit szó, na mindegy. Athént már inkább lehet demokrácia bölcsőjének hívni, de az a Balkánon van! Ekkora hülyeséget még nem olvastam!!! Attól, hogy valami amerikai, még nem jó. És ne említsük már jó példaként azt azt a közösséget, ami a világ konfliktusainak döntő többségéért felelős. Amúgy meg már ott sem minden államban van halálbüntetés, ahol meg van ott is be akarják fejezni. De hazánk híres arról, hogy abba megyünk bele amiből más már jön ki, mert rájön, hogy hülyeség! A halálbüntetés nem fog megoldani semmit, ugyanis nem a büntetés mértéke az ami visszatartó erő, hanem a büntetés elkerülhetetlensége.
A halálbüntetéssel egy csomó dolgot el lehetne tusolni: zavar valakinek a munkássága, viselkedése, esetleg veszélyt jelent a pozíciómra, rákenek valamit és mehet halálbüntetésre. Onnan már nem tud dumálni az igazságról, mint a börtönben. Aki ezt szeretné, az akarja tovább is, hogy legyen. De egy-két esetből ne csináljunk rendszert, mert lehet ő nem ártatlan, de az is biztos, hogy halálbüntetés esetén lenne ártatlan elítélt. És ha ő pont a feleségetek/férjetek/gyereketek, igen csak sírna a szátok!
Amúgy meg jobban fog szenvedi a börtönben, mint hogy megölik, van aminél jobb a halál.
És ne higgyétek, hogy az a 8500ft amit elvileg elvisz egy rab naponta, másra lenne fordítva ha nem lennének rabok. Ugyan már...

Nagyon egyetértek a mamaka50 hozzászólásához, én is törvénybe hoznám a halálbüntetést, nem adnék jogot az élethez, ahogy ő sem adott annak a lánynak.És még az ilyet eltartja az állam az adófizetők pénzén. Felháborító.

Csak az a baj,hogy a börtön számukra"nem"büntetés,mivel anyjukba nem volt olyan helyük mint most bent!Élik világukat,mint "marci hevesen".Az első fára kellene felkötni őket,s a hozzájuk hasonló mocskos férgeket!Visszakellene állitani a halálbüntetést,de sürgősen!Emberek-ébresztő!!!Szebb jövőt Magyarország!!!

Mind a kettő megérdemelte volna a 40-et( de inkább többet ).A társ is ugyanolyan bűnös, mivel mindenről tudott még sem tett semmit ellene, hogy megakadályozza a cselekményt !!!
Csak remélni lehet, hogy nem jön el a kijövetelük ideje !!!

Nagyon időszerű lenne népszavazásra bocsátani a halálbüntetés visszaállítását!!!Ha Amerikában a demokrácia "bölcsőjében"némely államban még mindig hatályban van,akkor nálunk miért nem!!! Ne csak a hülyeséget és a kultúr szennyt vegyük át tőlük!